Анализ программы рассчета цен - Статьи - Каталог статей

Еще одна темка для разговоров. )
Экономика федерации. В частности - цена билетов..

Судя по нескольким приватам и постам, что не все пользуются программой расчета - есть потребность в данной информации.
Понятно, что кому то интереснее угадывать, и то что установка цен это личное дело каждого тоже можно понять.. Но вот результат выручки напрямую влияет на финансы команды, а в конечном итоге и на развитие федерации в целом.

Взял последнюю программу расчета билетов. Позапускал ее 24 раза )) и получил 24 цифры на стоимость билетов на 16й тур. Может кому то будет полезна эта информация.?

сам стараюсь пользоваться этими расчетами (когда не забываю)). Причем при желании сделать аншлаг беру на 1-2 цену поменьше, при желании сделать побольше сумму - на 1-2 побольше, чем выдает программа.

Теперь результат

1. Таблица того что предлагалось, и кто что поставил.

Предпоследний столбец показывает сколько процентов составляет установленная цена от предложенной.. Последний - сколько процентов было заполнение стадиона.

Видно, что есть выпады у Саламанки, Бадахоса, Леванте и Оренсе, которые завысили цену и получили соответствующий процент зрителей. Все логично.. а Аншлаг получили и те, кто ставил от 71 до 115%.. Ну то что аншлаг получился при установке менее 105% это понятно, странно разве что только небольшой выпад Мальорки, Сарагосы и Альбасете.

А теперь на графике -

На мой взгляд получилось все достаточно логично, кроме 4х результатов - у Севильи, Тенерифе, Овьедо и Эльче. Установка билетов примерно около теоретической привело к заполняемости около 100% без аншлага.. Пока я не понял почему..

Одна догадка - Я делал этот расчет 15го числа, а игра была 18го.. Если за этот период произошли какие то трансферы, которые повлияли на расположение команд по С14 - это могло привести к ошибке в цене билета. Надо было перерассчитать.. (

ну пока статистика, так статистика.. Дальнейшие мысли будем воплощать по другому..
Пока для начала - прошедший 17й тур.. (в рисунке ошибка, уж не буду перерисовывать)

Я вот всетаки склоняюсь, что для максимума надо завышать цену программы на 10-20%, и не более. Ставить меньше вообще не рекомендуется.

По прошедшему туру большой вопрос к Малаге и Осасуне, которые занизили билеты аж в 2 раза.. Это, кстати можно оценить потерю 800К для Осасуны и 1100К для Малаги.. За одну игру!.. Интересно - это для них ненужные суммы???

Что касается завышения - тут тоже есть отличившиеся, но расклад другой.. Бетис и Гранада завысили цену в полтора раза, что привело к заполнению на 80 и 50% только соответственно. Казалось бы очень плохо!.. НО! -
Но на самом деле в этом варианте потери то.. -

Бетис - 17*81496= 1385432 (получено).. (11-13)*120000=1320000 - 1560000 (могло быть в теории). Я бы сказал разницы в данном случае даже и нет или не более 200К...
Гранада - 15*26955 = 404925 (пол) или 10*60000 = 600000. Около 200К потерь..
...

т.е. В Итоге завышение цены даже более чем на 10-20% конечно может привести к чуть более худшим результатам, но не критично, а вот Занижение даст Вам точно совсем плохой результат... (хотя аншлаг повлияет на игру конечно.. немного)

Так Райо В. потеряла около 1М, а Реал М около 300К...

В этом туре Я бы сказал только 1 непонятный выпад - Это у Эркулеса.. Поставив почти рассчентную цену (105%) получили только 102% зрителей. Странно..

Выпад Эйбара обосновывается более низкой ценой программы (в7), но ненадо ставить меньше 10, всеравно придет столько же народу...

Вот как то так..

Ставьте программу рассчета билетов и советуйтесь, чтобы не терять свои деньги!

Теперь зафиксировал еще и все цены и с к-том 0,3. Хотя сомневаюсь в этом результате (все выше поехало сильно). Посмотрим.

статистика по билетам 18го тура по федерации..

В этот раз 6 команд "оторвались", и установили цену более чем в полтора раза больше.. Мальорка аж на 230%.. Я бы не сказал, что это получилось сильно плохо.. Если брать предложенную цену с аншлагом, то минус получился в пределах 200К, а у Депортиво даже +200К.
Ниже цену поставили только Вильярреаль и Толедо. Что вероятно дало им бонус, но может быть что-то потеряно на билетах.

Еще дополнительно я сравнил значение полученной выручки со значением предложенной цены умноженной на аншлаг.. (если предполагать, что предложение - это аншлаг).. Получилось по этому туру максимальный плюс (в этой модели) вышел у Альбасете - на 480К (прибавив 4 к цене, все равно аншлаг) и у Депора на 200К (несмотря на 150% билет). А вот гипотетический минус больше всего получил Херес, как ни странно. -436К изза повышения цены на 2 (+7%) зрителей пришло только 90%. Странно.. Ну и Толедо, который "занизил" цену на 25% от предложенной. И если бы пришел аншлаг на предложении, то потеря в районе -288К..

На основании этого анализа я сделал еще один график..
По оси Х - % установки цены билета относительно предложенного прогой.
По оси Y - абсолютная величина условного "дохода" или "убытка", который получается, если сравнивать факт с произведением предложенной цены на аншлаг.

Видно, что тенденция к максимизации где то от 10 до 30%.. Как мне кажется.. Хотя есть и выпады.. Вполне вероятно от индивидуального коэфф-та у каждой команды для расчета цены..

Еще раз повторюсь - это просто раскладки на основе цифр выданной прогой.. Не идеал, и с погрешностью.. Интересно посмотреть результат и решить - есть ли в нем какой нить толк или нет ))

Результаты по билетам за 19 тур..

График зависимости в процентах заполнения стадиона от установления фактической цены относительно предложенной программой.

И тоже самое в абсолютных цифрах.

Пробежал по результатам.. Почти все на мой взгляд оказались приближенно логичными, кроме обозначенных.
Не понял, почему Райо поставил указанную цену, а пришло только 90%
Непонятно, почему Алавес и Спортинг завысили на 53 и 31% соответственно, а получился аншлаг. Это позитивно конечно, но завышение не маленькое.

Ну и явно занизили стоимость билетов Малага и Мурсия, теоретически каждый потерял около 700 и 800 тыс. за один матч.. Осасуна играла АС, и соответственно тут просто ситуация, но если сравнивать с предложенными билетами, то потери можно оценить около 760 тыс..

Вот как то так.

Кстати - в таблице есть и результаты программы при коэф-те 0.3.

И напоследок График отклонения доходности по сравнению с предложенной программой.. Опять виден Всплеск на 130%, который приносит немного больший доход, нежели, чем тот, который предлагает программа... Как я понимаю.

Итак 20 тур..

Зависимость заполнения от отклонения цены от предложенной программой по К9=0.2

И тоже самое в абсолютных цифрах.

Снова коротко мой субъективизм по результатам. Косяков то меньше становится!! )) -

Что мне непонятно -

Альбасете, Алавес, Тенерифе - установили билеты на 39,33,30% больше, но аншлаг. Это позитивно. Все эти билеты сравнимы с К9=0,3!

Осасуна, Вильярреаль - установили билеты 96% и 100% от предложенного, но заполнение 117% и 110%. Близко, но не аншлаг. - Ну тут минимальный вопрос...

И наибольшие гипотетические "потери" из всех - Реал Хаэн - установил 169% от показанного программой. Если принять, что 100% дал бы аншлаг - потери -157К.
и Реал Мадрид "-86%" от билета. Вероятно желание сделать преимущество за счет некоторых гипотетических потерь (в 250К).

Все. Больше никаких даже вопросов задать некому )) ошибок вообщем то нет, на мой взгляд.

И напоследок График отклонения доходности по сравнению с предложенной программой (от 0,2)..

Пока на этом все. 5 туров попробовал поанализировать и сравнить цену, что дает программа с фактом, что ставят менеджеры. Наверно все хотят каких либо выводов.. Пока считаю сделать их сложновато. Понятно, что программа работает, и как мне кажется коэффициент, который влияет на рассчет цены меняется не только для каждой команды, но и в каждом туре. Возможно по этому для одной и той же команды аншлаг получается то при коэффициенте 0.2, то 0.3 или между. Считаю, что при случае и возможности надо продолжить сбор таких данных. Пока целью было познакомиться с этим вопросом и подумать с какой стороны к нему подходить.. Так что надеюсь на продолжение...